ゲーミングPCにおいて一番重要なパーツがグラフィックボード。予算も一番必要になるが妥協してはいけないポイントだ。
| 総合評価 | グラボ | ベンチマークスコア | シェア人口 | 発売から(月) | 値段 | コスパ(高いほど良い) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nvidia RTX 3060 |  100 | 3.74% | 27 | ¥41,524 | 81.9 |
| 2 | Nvidia RTX 4070-Ti |  241 | 1.55% | 4 | ¥111,681 | 73 |
| 3 | Nvidia RTX 3060-Ti |  129 | 2.57% | 30 | ¥47,246 | 92.2 |
| 4 | Nvidia GTX 1660S (Super) |  71.4 | 1.86% | 43 | ¥36,946 | 65.6 |
| 5 | Nvidia RTX 3070 |  148 | 3.01% | 31 | ¥64,434 | 78.2 |
| 6 | Nvidia RTX 4090 |  370 | 1.14% | 7 | ¥241,990 | 52 |
| 7 | Nvidia RTX 3050 |  74.8 | 0.65% | 16 | ¥32,932 | 77 |
| 8 | Nvidia RTX 3080 |  187 | 2.01% | 32 | ¥115,547 | 54.9 |
| 9 | Nvidia GTX 1060-6GB |  56.1 | 2.12% | 83 | ||
| 10 | Nvidia RTX 2060 |  89.8 | 1.96% | 52 | ¥42,954 | 70.9 |
| 11 | Nvidia RTX 4080 |  290 | 0.98% | 6 | ¥157,508 | 62.6 |
| 12 | Nvidia RTX 4070 |  190 | 1.35% | 1 | ¥93,072 | 69.4 |
| 13 | Nvidia RTX 2070S (Super) |  115 | 1.28% | 46 | ¥259,171 | 15.1 |
| 14 | Nvidia GTX 1650S (Super) |  58.7 | 0.51% | 43 | ¥92,482 | 21.5 |
| 15 | Nvidia RTX 2060S (Super) |  99.8 | 1.02% | 46 | ¥74,459 | 45.5 |
| 16 | Nvidia GTX 1660-Ti |  76 | 0.99% | 51 | ¥42,956 | 60 |
| 17 | Nvidia RTX 4060-Ti |  145 | 0.17% | 0 | ¥58,706 | 84 |
| 18 | Nvidia GTX 1050-Ti |  29.3 | 1.99% | 79 | ¥20,904 | 47.5 |
| 19 | Nvidia GTX 1070 |  79.7 | 1.97% | 84 | ¥357,975 | 7.56 |
| 20 | AMD RX 580 |  51.6 | 1.30% | 73 | ¥25,631 | 68.3 |
| 21 | Nvidia GTX 1650 |  42.8 | 1.37% | 49 | ¥26,920 | 54 |
| 22 | AMD RX 590 |  56.9 | 0.13% | 54 | ||
| 23 | Nvidia GTX 1080-Ti |  124 | 1.44% | 74 | ¥111,688 | 37.5 |
| 24 | Nvidia GTX 1660 |  68.3 | 0.65% | 50 | ¥36,512 | 63.5 |
| 25 | Nvidia RTX 2080S (Super) |  131 | 0.64% | 46 | ¥74,158 | 59.8 |
| 26 | Nvidia RTX 3090 |  210 | 0.94% | 32 | ¥214,785 | 33.2 |
| 27 | Nvidia RTX 2080-Ti |  156 | 0.59% | 56 | ¥218,651 | 24.1 |
| 28 | Nvidia GTX 1070-Ti |  93.7 | 0.70% | 67 | ||
| 29 | Nvidia GTX 970 |  49.1 | 0.97% | 105 | ||
| 30 | Nvidia GTX 1080 |  102 | 1.59% | 84 | 31.1 | |
| 31 | AMD RX 570 |  44.7 | 0.90% | 73 | ¥35,796 | 42.4 |
| 32 | AMD RX 5700 |  85 | 0.05% | 46 | ||
| 33 | Nvidia GTX 980-Ti |  79 | 0.27% | 97 | ||
| 34 | Nvidia GTX 980 |  59.3 | 0.19% | 105 | ||
| 35 | AMD RX 480 |  45.7 | 0.26% | 84 | ¥29,262 | 53 |
| 36 | Nvidia GTX 1060-3GB |  52 | 1.08% | 82 | ||
| 37 | Nvidia RTX 2070 |  104 | 0.94% | 55 | ¥171,827 | 20.5 |
| 38 | AMD R9 380 |  33.4 | 0.01% | 96 | ||
| 39 | AMD R9 290X |  51 | 0.01% | 116 | ||
| 40 | Nvidia GTX 960 |  32.9 | 0.57% | 101 | ||
| 41 | Nvidia RTX 2080 |  124 | 0.56% | 56 | ¥74,158 | 56.5 |
| 42 | Nvidia RTX 3070-Ti |  158 | 1.33% | 23 | ¥83,113 | 64.5 |
| 43 | AMD R9 Fury-X |  58.9 | 0% | 96 | ||
| 44 | Nvidia GTX 750-Ti |  17.2 | 0.49% | 112 | ||
| 45 | AMD R9 390 |  49.7 | 0.03% | 96 | ||
| 46 | AMD R9 390X |  53.5 | 0.00% | 96 | ||
| 47 | AMD RX 470 |  39.5 | 0.15% | 82 | ||
| 48 | AMD RX 6700-XT |  122 | 0.28% | 26 | ||
| 49 | AMD R9 270X |  26.9 | 0.04% | 116 | ||
| 50 | AMD R9 290 |  46.4 | 0.01% | 116 | ||
| 51 | AMD R9 Fury |  58.4 | 0% | 95 | ||
| 52 | AMD R9 280X |  35.1 | 0.02% | 116 | ||
| 53 | AMD RX 6900-XT |  195 | 0.11% | 29 | ||
| 54 | Nvidia GT 1030 |  13.6 | 0.65% | 72 | ||
| 55 | Nvidia RTX 3090-Ti |  232 | 0.19% | 14 | ||
| 56 | Nvidia GTX 950 |  25.6 | 0.18% | 94 | ||
| 57 | AMD RX 6600-XT |  107 | 0.19% | 21 | ¥32,932 | 110 |
| 58 | Nvidia RTX 3080-Ti |  204 | 0.98% | 24 | ¥121,704 | 56.9 |
| 59 | AMD RX 6800-XT |  171 | 0.19% | 30 | ||
| 60 | AMD HD 7970 |  36.4 | 0.00% | 138 | ||
| 61 | AMD HD 7850 |  19.3 | 0.01% | 135 | ||
| 62 | AMD R9 380X |  37.7 | 0.00% | 90 | ||
| 63 | AMD R9 280 |  30 | 0.01% | 111 | ||
| 64 | AMD RX Vega 11 (Ryzen iGPU) |  14.5 | 0.02% | 65 | ||
| 65 | AMD RX 5500-XT |  51 | 0.16% | 41 | ||
| 66 | Nvidia GTX 780-Ti |  52.9 | 0.02% | 115 | ||
| 67 | AMD RX Vega 8 (Ryzen iGPU) |  9.92 | 0.07% | 63 | ||
| 68 | Nvidia RTX 3060 (ノート用) |  89.8 | 0.89% | 28 | ||
| 69 | Nvidia RTX 3050-Ti (ノート用) |  60.8 | 0.37% | 24 | ||
| 70 | AMD RX 550 |  14.1 | 0.31% | 73 | ||
| 71 | AMD RX 460 |  19.7 | 0.08% | 82 | ||
| 72 | AMD RX 5700-XT |  99 | 0.18% | 46 | ¥61,479 | 54.3 |
| 73 | Nvidia GTX 1050 |  25.7 | 0.53% | 79 | ¥30,068 | 29 |
| 74 | AMD RX 6600 |  86.1 | 0.38% | 19 | ¥28,637 | 102 |
| 75 | Intel Iris Xe |  14.1 | 2.41% | 33 | ||
| 76 | AMD RX 6800 |  143 | 0.05% | 30 | ¥108,681 | 44.6 |
| 78 | Nvidia GTX 770 |  34.1 | 0.12% | 121 | ||
| 79 | Nvidia GTX 680 |  31.6 | 0.02% | 135 | ||
| 80 | Intel UHD Graphics 630 |  5.19 | 0.67% | 67 | ||
| 81 | AMD RX 560 |  22 | 0.07% | 72 | ||
| 82 | AMD RX 6500-XT |  50.1 | 0.07% | 16 | ¥22,909 | 74.2 |
| 83 | AMD RX 7900-XTX |  256 | 0.03% | 5 | ||
| 84 | AMD RX 7900-XT |  220 | 0.04% | 5 | ||
| 85 | AMD RX 6950-XT |  199 | 0.04% | 12 | ||
| 86 | AMD RX 6700 |  108 | 0.04% | 11 |
参考元：https://gpu.userbenchmark.com/
最強スペックのグラフィックボード
GeForce RTX 4090
[相性の良いCPU：Intel Core i9 13900KS,AMD Ryzen 9 7950X]
現在グラボで断トツ１番性能が高いのがRTX4090。
「一番高スペックなやつ」という条件ならこれ以外に選択肢は無いが、コスパは非常に悪いので注意が必要だ。
１ランク下のRTX 4080やRX7900XTXとの価格差が10万円以上あることを考えた上で慎重に選ぶべきだろう。
予算15万円以下のおすすめグラボ
GeForce RTX 4070 Ti
[相性の良いCPU：Intel Core i5 13600K,AMD Ryzen 7 7700X]
上記RTX4090と比べると半額以下の安さだが性能的にはまだまだハイエンドスペックの部類だ。4Kモニターや、240Hzモニターを使ってもほとんどのゲームをぬるぬる動かせるはず。
“１番性能が良いこと”にこだわらないならコアゲーマーでも十分満足出来るだろう。
また、TDP285Wと発熱量が少なく、省電力なのもメリットの１つ。旧世代で性能がほぼ同じな「RTX 3090Ti」が450Wであることを考えるとそのワットパフォーマンスの高さが分かるだろう。
Radeon RX 6900 XT
[相性の良いCPU：Intel Core i5 13600K,AMD Ryzen 7 7700X]
レイトレーシング機能をONにした時の性能はGeForceに1歩劣るRadeonだが、そもそもレイトレーシングに対応しているゲームはそんなに多くないので非常にコスパの良い選択となるだろう。
「4Kモニターのキレイなグラフィックでゲームを遊びたい！」という人よりは「競技性の高いゲームを240Hzや360Hzモニターで動かして有利に戦いたい」という人向けだ。
予算10万円以下のおすすめグラボ
GeForce RTX 3060 Ti
[相性の良いCPU：Intel Core i5 13500,AMD Ryzen 5 5600X]
1世代前のミドルレンジのド定番モデルだが、今でも現役。DLSSやレイトレーシングなどにも対応してるのでWQHDくらいなら高画質設定で遊べるゲームがほとんどだろう。
グラフィックボード全体で見てもコスパは１、２を争うレベルで良いが、4Kや360Hzモニターなどと使うにはさすがにパワー不足なので注意が必要。
Radeon RX 6700 XT
[相性の良いCPU：Intel Core i5 13500,AMD Ryzen 5 5600X]
上記RTX3060Tiに比べて5%程度高速。
レイトレーシングに対応したゲームタイトルでは一歩劣るが、RTX3060Tiと値段が同じくらいで手に入るならこっちの方がコスパは良くなる。
Nvidia製にこだわらないなら十分おすすめ出来るモデルだ。
予算５万円以下のおすすめグラボ
GeForce GTX 1660 Super
[相性の良いCPU：Intel Core i3 12100F,AMD Ryzen 5 5500]
フルHD(1920×1080)モニターで低画質設定ならほとんどのゲームが144Hz駆動可能。ApexやValorant、LoLなど流行りのタイトルも144Hzモニターでしっかり動作する。
競技性の高いeSports系のゲームを遊びたいけど予算は少ない！という学生にピッタリなコスパ重視のグラボだ。
次点：GeForce RTX 3050
[相性の良いCPU：Intel Core i3 12100F,AMD Ryzen 5 5500]
性能は上記GTX1660 Superとほぼ同じか少しだけ優秀だが、コストパフォーマンスで１歩劣る。
RTXシリーズなのでDLSSに対応しているといったメリットがあるが、何度も言うようにDLSSに対応しているゲームはまだそんなに多くない。
1660Superの在庫が無い時、あるいは価格差が無くなってきたら検討してみると良いだろう。
予算３万円以下のおすすめグラボ
AMD Ryzen 5 5600G 内蔵グラフィック
この価格帯では144Hz駆動は諦めて、CPUの内蔵グラフィックを”グラボを買うまでの繋ぎ”として使うのが賢い選択となる。
Ryzen 5 5600GはiGPUの中でもかなり性能が高いのでフォートナイトやマイクラ、Valorantなど軽いゲームなら60FPSで遊ぶことが可能だ。
もちろんCPU単体としても使えるので、予算に余裕が出てきたらRTX 3060Tiなどと組み合わせるのがオススメ。
GeForce GTX 1650
[相性の良いCPU：Intel Core i3 12100F,AMD Ryzen 5 4500]
GTX 1650は予算が厳しい学生やゲーミングPC入門編としてよくオススメされるグラボだ。
補助電源プラグが要らないので扱いやすく、省エネで電気代が掛からないなどメリットは沢山ある。だが、あと１万円ほど上乗せすれば144Hzモニターで遊べるグラボが手に入ることを考えて慎重に選ぶべきだろう。
ValorantやApexなどのFPSや競技性の高いオンラインゲームをしたいなら60Hzと144Hzモニターの差は天と地ほども違う。
グラボの選び方
１．どんなモニターを使うのか
例えば「フルHDモニター」と「4Kモニター」ではPCにかかる負荷は約４倍。同じように60Hz→144Hzモニターでも2倍以上の差がある。
つまり、自分がどのようなモニターを使ってゲームしたいかによって必要なグラボのスペックも大きく変化する。
逆に、原神やブループロトコロル、FF14などグラフィックが綺麗なRPG系のゲームではWQHDや4Kモニターなどがおすすめ。
いずれにしても、高性能なモニターで快適に遊びたいならグラボのスペックもそれに応じて上がっていく、ということだ。
２．CPUとの相性
グラボの性能だけ高くても他のパーツが弱いと足を引っ張ってしまい、思うようにパフォーマンスが出ない。
特にCPUはグラボと密接な関わりがあるのでなるべく相性の良い物を選ぼう。
３．コスパ
限られた予算の中で最適なゲーミングPCを組むには、まずどれだけ予算をかけられるのかハッキリさせておこう。
一般的にロークラス～ミドルレンジのグラボはコスパが良く、ハイエンドになるほどコスパは悪くなっていく。
４．GeForceかRadeonか
今のところグラフィックボードのメーカーは大きく分けて「Nvidia GeForce」「AMD Radeon」の２つがある。
GeForceはレイトレーシングやDLSSといった技術が強く高画質で重たいゲームがしたいユーザー向け。Radeonはハイエンドの最高スペックこそGeForceに敵わないものの、コスパに優れるといった違いがある。
シェア数の多いNvidiaはドライバの更新や最新ゲームへの最適化などで有利だと言われているが、AMDも頻繁にアップデートされるのでソフトウェア面での差はそこまで大きくない。
つまり、10万円以上の価格帯ならGeForceがおすすめ。それ以外は性能とコスパ次第でRadeonも選択肢に入ってくるといった感じだ。
５．消費電力とワットパフォーマンス
ハイエンド帯のグラボは非常に電気代がかかるので、省電力なら本体価格が高くても長い目で見たらお得になるということも多い。
基本的に発売日が新しいGPUほどワットパフォーマンスが良くなる傾向にある。
性能が良いグラボなら４～５年使い続けるのも当たり前なのでなるべく消費電力は少ないものを選ぼう。
コメント